元富投资为何有人说曹真不死便无司马，他到底有多重要？

曹真，字子丹，原名秦真，是曹操的三大养子之一。年幼时失去了父亲，少年时便展现出了异常的勇猛与力气，最终成为了曹操麾下虎豹骑的将领。作为曹魏的宗亲大将，他不仅在魏文帝曹丕和魏明帝曹叡的时代，享有极高的地位与重用，还成功地跻身为曹魏的柱石。有一种说法认为，如果曹真未早逝，或许就没有后来的高平陵之变，司马懿也不会得以架空曹芳，最终晋朝的建立也就无从谈起。真的是这样吗？我个人认为，若曹真像司马懿那样长命百岁，那么司马家族的逆袭根本不会发生。相反，曹魏可能会更加强盛，甚至完成统一三国的伟大事业。这一观点，值得进一步分析。首先，曹真掌控的曹魏军权，远超司马懿。秦邵曾为曹操招募军队，却不幸被豫州牧黄琬所杀。曹操为其忠烈所感动，便将年幼的秦真收养，从此改名为曹真，与曹丕一同生活，兄弟般亲近。在曹丕即位后，曹真凭借出色的军事才能迅速获得重用。从征蜀护军起，升任镇西将军、都督雍凉诸军事，负责抵御蜀汉的威胁，不久后更晋升为使持节、上军大将军、都督中外诸军事，成为了曹魏军中的核心人物。曹真之所以能获得如此重任，并非仅仅依赖宗亲背景，而是凭借过硬的军事才能和真实的战功。他在曹操时期便立下赫赫战功，先后参与了镇压黄巾余党，因其骁勇善战，被曹操任命为虎豹骑的主将。到了曹丕的时代，曹真作为主帅，以惊人的战略眼光大破羌胡联军，收复了重要的河西地区。在魏明帝曹叡时期，曹真更是亲自指挥抵御了诸葛亮的两次进攻。正是凭借这些战绩，曹真深得曹魏的信任，而地位也远远高于同为曹魏大将的司马懿。倘若曹真不早逝，司马懿恐怕永远也无法在军事上得到如此机会，甚至很难成为曹魏的实权人物。

展开剩余63%

其次，曹真有可能和司马懿共同辅佐曹芳，成为托孤重臣。魏明帝曹叡临终时，选择将七岁的曹芳托付给司马懿和曹爽。曹爽虽为宗室成员，但终究年幼，且在政治手段上远不如司马懿。若曹真尚在人世，曹叡绝对不会将曹芳托付给曹爽，而是会选择年长且经验丰富的曹真。届时，曹真和司马懿会共同辅佐年幼的皇帝，力图稳定政局。然而，曹真与司马懿不同，他并不需要像曹爽那样处心积虑，借打压他人来提高自己的地位。曹真本身的地位与威望，已远超司马懿，他更可能与司马懿携手合作，共同实现曹魏统一的伟业。曹真不仅不会和司马懿争权夺利，反而能从容处理朝政，为曹魏的长治久安做出卓越贡献。最后，即使司马懿发动高平陵之变，曹真也能够从容应对。如果曹真活到高平陵之变的那一天，司马懿根本不可能轻易得手。倘若司马懿果真发动叛变，也无法获得曹魏文武百官的广泛支持，必定会遭遇失败。曹真作为当时曹魏最出色的军事将领，曾与蜀汉丞相诸葛亮展开过激烈对抗。在蜀汉第一次进攻时，曹魏大震，南安、天水、安定三郡相继陷落。然而，曹真凭借出色的指挥能力，派遣张郃击败马谡，成功收复失地。自己亲自带兵，在斜谷击败了蜀军的精锐赵云，迫使诸葛亮不得不撤退。这一战，不仅打破了蜀军的攻势，也为曹魏立下了赫赫战功。演义中虽然将此战功归于司马懿，目的是为了抬高司马懿的地位，但《三国志》中的记载则明确指出，是曹真亲自督军、亲自指挥，最终获得了胜利。正如《三国志》所述：帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。曹真凭借这场战役成功收复了三郡，并一举扭转了战争局势。曹真与诸葛亮的巅峰对决，展现了他极高的军事才能，也证明了他足以与任何敌人对抗，绝不会像曹爽那样轻易妥协。如果他当时在世，面对司马懿的兵变，他绝不会向其低头。曹真会以大将军的身份，调动全国的军队，迅速镇压叛乱，保护皇帝曹芳的安全。此外，大司农桓范也能够调动粮草支援曹真，使得他能在兵力上占据优势。相较之下，司马懿仅有三千死士，远不足以撼动曹魏的根基。若是门阀士族看到司马家族处于劣势，出于自身利益的考量，他们必定会站到曹真一方，为曹真提供支持。因此，凭借曹真卓越的军事才能，再加上各方面的优势，他无疑能够在一场军事冲突中获胜。总结来看，曹真无疑是曹魏宗室中冉冉升起的一颗明星。年轻有为的他为曹魏的江山社稷立下了赫赫战功。若非早逝，曹真不仅可能会避免司马家族的崛起，甚至有可能在曹魏的统一大业中扮演更加重要的角色。司马家族的兴起，以及后来的晋朝建立，都未必会发生。正如那句话所说：曹真不死，便无司马。这句话，虽然简洁，却道出了曹真对曹魏命运的深远影响。

发布于：天津市

大牛证券app官方下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。